一、刑事審判概述

(一)刑事審判的概念和特征

刑事訴訟中的審判是指人民法院對(duì)控訴機(jī)關(guān)、自訴人提請(qǐng)審理的刑事案件作出法律評(píng)價(jià)并依法決定實(shí)質(zhì)處理結(jié)果的一種國(guó)家職權(quán)活動(dòng)。具體而言，是指人民法院在控辯雙方和其他訴訟參與人的參加下，依照法定的權(quán)限和程序，對(duì)于被提交審判的刑事案件進(jìn)行審理并作出I裁判的活動(dòng)。

人民法院行使審判權(quán)具有以下基本特征：

第一，審判程序啟動(dòng)的被動(dòng)性。人民法院實(shí)行不告不理、無(wú)控訴便無(wú)審判的原則，審判權(quán)的行使以訴的提起即公訴機(jī)關(guān)提起公訴或自訴人提起自訴為前提。其具體表現(xiàn)在：①如果沒(méi)有起訴，法院不能主動(dòng)啟動(dòng)審判程序?qū)Π讣M(jìn)行審理；②在已經(jīng)開(kāi)始的審判活動(dòng)中，法庭不能主動(dòng)審判控方未指控的罪名和犯罪事實(shí)；③自訴案件的被告人如果沒(méi)有提起反訴，法庭不能主動(dòng)審理反訴案件；④沒(méi)有當(dāng)事人的上訴或檢察機(jī)關(guān)的抗訴，法院不得啟動(dòng)第二審程序。

第二，裁判者的中立性。裁判者中立是公正審判的重要保證和體現(xiàn)。裁判者中立是所有由無(wú)利害關(guān)系第三方解決糾紛的程序都應(yīng)具備的特征，而審判作為解決糾紛的權(quán)威方式，其權(quán)威性、公正性也正來(lái)源于裁判者的中立性。這一原則要求：①與案件有牽連的人不能擔(dān)任該案件的法官；②法官不得與案件的結(jié)果或糾紛的各方有利益上的關(guān)系；③法官不應(yīng)存有支持或反對(duì)一方訴訟參與者的偏見(jiàn)。

第三，審判過(guò)程的公開(kāi)性與民主性。審判活動(dòng)應(yīng)當(dāng)公開(kāi)進(jìn)行，除為了保護(hù)特定的社會(huì)利益依法不公開(kāi)審理的案件外，都應(yīng)當(dāng)公開(kāi)審理，將審判活動(dòng)置于公眾和社會(huì)的監(jiān)督之下。即使依法不公開(kāi)審理的案件，宣告判決也應(yīng)當(dāng)公開(kāi)。法官自始至終都參加審理，對(duì)案件作出判決必須以充分聽(tīng)取控辯雙方的意見(jiàn)為前提，控辯雙方直接參與審判程序，充分體現(xiàn)刑事審判過(guò)程的民主。

第四，處理結(jié)果的終局性和權(quán)威性。審判對(duì)刑事案件的處理是終局的，也是權(quán)威的。法院一旦就案件作出判決，便具有終局性和權(quán)威性。終局性是指法院一旦對(duì)案件進(jìn)行審理，就必須作出判決。權(quán)威性則體現(xiàn)在刑事判決一旦發(fā)生法律效力，對(duì)訴訟雙方和其他任何組織或個(gè)人都具有約束力。

(二)刑事審判的意義

刑事審判的意義主要是指審判在整個(gè)刑事訴訟過(guò)程中的地位和作用。刑事審判是刑事訴訟的三大基本職能之一，處于刑事訴訟過(guò)程的中心地位。

第一，刑事訴訟其他階段的活動(dòng)都圍繞審判展開(kāi)，受審判制約。立案、偵查、起訴都是為了讓人民法院依法對(duì)犯罪者確定有罪并宣告對(duì)犯罪者的刑罰，為此目的，訴訟活動(dòng)都要受到刑事審判的制約。

第二，刑事審判體現(xiàn)了刑事訴訟的民主性、公開(kāi)性和公正性。當(dāng)事人在審判階段享有較為廣泛的訴訟權(quán)利，而且審判公開(kāi)原則使審判活動(dòng)置于公眾和社會(huì)的監(jiān)督之下，使得當(dāng)事人的訴訟權(quán)利和程序的公正性得到較有力的保障。

第三，審判階段充分實(shí)現(xiàn)了控訴、辯護(hù)、審判三種職能的互動(dòng)關(guān)系?？卦V職能、辯護(hù)職能、審判職能三者之間的良性互動(dòng)關(guān)系，保證了刑事訴訟的民主性和公正性。