新聞事件：

近日，一份未標(biāo)明出處的“全國各大城市安全感工資標(biāo)準(zhǔn)”引發(fā)網(wǎng)友熱議。其中顯示由高到低依次是：上海9250元，深圳8780元，北京8550元，溫州8020元，杭州7880元，廣州7750元，蘇州7320元，廈門6600元，青島6260元，南京5980元，成都5660元，西安5400元，天津5350元。截止到3月5日18時，在新浪微博投票中，只有404名網(wǎng)民自承：“安全感滿滿的，拉前腿中!”而14105名網(wǎng)民感到“不安全，后腿拖得褲衩都不見了”。

點評：

這份所謂的“全國各大城市安全感工資標(biāo)準(zhǔn)”早在2012年就在網(wǎng)絡(luò)熱傳。無需對“安全感工資”太當(dāng)真，安不安全還得因人而異，幸不幸福，每個人都有每個人的滿足度。

首先，“安全感工資”的出爐過程值得懷疑，其科學(xué)性更是值得深究。按照榜單制造者的說法，該榜單是根據(jù)2011年各大城市的平均工資、物價漲幅趨勢以及消費成本進行綜合，計算出一個平均值。并且榜單是以城市白領(lǐng)為調(diào)查對象，并無普適性。

其次，“安全感工資”的準(zhǔn)確性依舊是一個謎。當(dāng)下的大眾消費月結(jié)單上，小頭花銷在柴米油鹽醬醋茶等日常開銷，大頭則還有房貸、車貸、房租、保險，甚至還有孩子的教育費用等各種難以言表細數(shù)的開支。如此一來，“安全感工資”的平均值算法本來就不科學(xué)，終究只是一個引人注目的噱頭。

最后，“安全感工資”的說法將工資定為安全感的唯一標(biāo)準(zhǔn)，難免落入以工資定幸福的窠臼之中。一味地將安全感和幸福感的高低歸咎于工資水平的高低，最終只會與安全感、幸福感越來越遠。

應(yīng)該說，個體“安全感”有各自迥異的價值比照標(biāo)準(zhǔn)，因人而異，冷暖自知，并不存在一個統(tǒng)一標(biāo)尺，更不可能簡單到用工資多寡來衡量。安全感與幸福感都取決于內(nèi)心世界與物質(zhì)世界的平衡點，而非單純地由物質(zhì)水平所決定?！鞍踩泄べY”的說法本身就不靠譜，所以無需過多的攀比與對照，唯一能做的就是堅守自身所秉持的品質(zhì)與堅持。同時，收入完全決定幸福是一個偽命題，但其中折射出的民生焦慮，卻是有關(guān)政府職能部門需要正視的。一個成熟的社會不應(yīng)將“安全感”完全寄托在工資上，它應(yīng)該有完善的保障，健全的福利。

更多信息請查看事業(yè)編‖公務(wù)員‖考試資料‖考試技巧