在線網(wǎng)校：>>>點擊進(jìn)入<<<

網(wǎng)校授課：>>>點擊進(jìn)入<<<

考試書庫：>>>點擊進(jìn)入<<<

網(wǎng)校以及考試書庫開發(fā)及擁有課件范圍涉及公務(wù)員/財會類/學(xué)歷類/建筑工程類

等9大類考試的在線網(wǎng)絡(luò)培訓(xùn)輔導(dǎo)和全新引進(jìn)高清3D電子書考試用書。

時事評論背景：

日前，《湖南日報》《三湘都市報》兩份報紙在封底同時刊發(fā)了一則彩色廣告：“請尊重文化藝術(shù)的價值！請尊重我們勞動的成果！請您購票游覽鳳凰古城風(fēng)景區(qū)。請您購票觀賞《邊城》森林舞臺劇”，并呼吁“反對逃票，拒絕免票”。

時事評論觀點：

這起用廣告呼吁買票的事件，夾雜著爭議闖入公眾視野。有網(wǎng)友認(rèn)為此舉能激起人們對藝術(shù)價值的共鳴；也有人不理解，認(rèn)為“燒錢廣告，不如贈票”。聯(lián)系現(xiàn)實，這事兒還得兩面看。

“贈票”現(xiàn)象、“免費”心理，抑或進(jìn)景區(qū)“打白條”行為，并不少見，甚至在一些地方和一些演藝市場中，還成了一種潛規(guī)則。以鳳凰古城風(fēng)景區(qū)為例，據(jù)估計，游客逃票率大概有三成；而改編自沈從文同名小說、投資1.8億元、在鳳凰古城實景演出的舞臺劇《邊城》，相關(guān)負(fù)責(zé)人也表示，自4月1日首演以來，接到上千個希望“免票”的電話。公開“拒絕免費”，實屬相關(guān)部門“招架不住”的無奈行為，也是一種鮮明的態(tài)度。事實上，很多演藝單位都有類似無奈，越是一票難求的好劇目、好展出，來自于上級部門、業(yè)務(wù)單位、親朋好友的一聲招呼，就誕生不少“人情票”“特權(quán)票”。這背后暴露的，既是對藝術(shù)創(chuàng)作、文化創(chuàng)意的不尊重，也暴露了一種特權(quán)思想、不正之風(fēng)。

當(dāng)然，另一方面，如一些網(wǎng)友指出，逃票、免票現(xiàn)象的存在，部分地與景區(qū)票價過高有關(guān)。近幾年，圍繞景區(qū)不斷上漲的門票價格，詬責(zé)較多；一些景區(qū)的“門票經(jīng)濟(jì)”現(xiàn)象，也引發(fā)質(zhì)疑。在一些風(fēng)景區(qū)尤其是古城，許多原住民會帶著“假親戚”進(jìn)入古城，一些散客借道原住民房間的后門進(jìn)入景區(qū)，如此“聯(lián)手逃票”，僅僅歸結(jié)為游客素質(zhì)不高，未免簡單化、表層化。

正因此，要“拒絕免費”“反對逃票”，通過報紙廣告，固然可以起到公開呼吁、表明立場的作用，但是，恐怕還得從更深處去思考解決之道。比如，所謂“贈票”“免票”的受益者，往往具有上級部門、關(guān)系單位的背景，相關(guān)管理部門、經(jīng)營企業(yè)能否在接到這些不合理要求時，也能坦然說“不”、大膽拒絕，甚至可以向相關(guān)紀(jì)檢部門反映？而那些通過各種非正常渠道希望“免票”的相關(guān)當(dāng)事人，能否對照八項規(guī)定、作風(fēng)要求，自覺遵守管理制度？

面對“逃票”現(xiàn)象，也需要更深一步思考：如何處理好景區(qū)的公益性與商業(yè)性關(guān)系？如何解決好原住民、游客，旅游企業(yè)和管理部門之間的利益平衡？

更多信息請查看事業(yè)編‖公務(wù)員‖考試資料‖考試技巧