時(shí)事評(píng)論背景：

慶安官員表態(tài)被“人肉”下馬后，一些奇怪的現(xiàn)象出現(xiàn)了：記者正常報(bào)道活動(dòng)，卻被合肥網(wǎng)民柴某攻擊為收受黑金后美化警察，給記者造成極大輿論壓力；徐純合一家屬不愿意聘請(qǐng)某律師作代理，就被扣以“被政府收買(mǎi)”的帽子，并被公開(kāi)曝光于自媒體；一些非常不專(zhuān)業(yè)甚至極端的觀點(diǎn)，大行其道……

時(shí)事評(píng)論觀點(diǎn)：

并不復(fù)雜的慶安事件，事實(shí)和法律清楚，原因和結(jié)果明確，可為什么還會(huì)持續(xù)發(fā)酵？以致形成輿論風(fēng)暴，掀起陣陣波濤，至今余波未平？

誠(chéng)然，在慶安事件的輿情應(yīng)對(duì)中，因槍擊事件調(diào)查的復(fù)雜性，給了“路邊社”“小道消息”以可乘之機(jī)，“警察”“開(kāi)槍”“81歲老人”“3個(gè)小孩”等字眼，也為媒體提供了炒點(diǎn)，但“新聞便車(chē)”風(fēng)行、謠言滿(mǎn)天飛，著實(shí)讓人吃驚。

網(wǎng)絡(luò)空間是公共空間，也應(yīng)該是一個(gè)充滿(mǎn)理性的空間。今天的中國(guó)人，每天有數(shù)億人接觸網(wǎng)絡(luò)。如果任由謠言興風(fēng)作浪、蠱惑人心，損傷的不僅是網(wǎng)絡(luò)生態(tài)，還會(huì)影響到現(xiàn)實(shí)生活。近年來(lái)我國(guó)下大力打擊網(wǎng)絡(luò)謠言、整治網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，網(wǎng)絡(luò)空間謠言滿(mǎn)天飛的現(xiàn)象得到有效遏制，但仍有一些人心存僥幸，在一些熱點(diǎn)事件中采用模糊手法、打擦邊球，甚至無(wú)中生有。網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，那些造謠者遲早也會(huì)像合肥網(wǎng)民柴某那樣，因編造謠言受到法律的制裁。

守住不造謠的底線，還要自覺(jué)做到不信謠、不傳謠。如今，自媒體越來(lái)越發(fā)達(dá)，人人都有麥克風(fēng)，個(gè)個(gè)都是通訊社，動(dòng)動(dòng)手指轉(zhuǎn)發(fā)微博、微信，就會(huì)被無(wú)數(shù)人看到。如果轉(zhuǎn)發(fā)的是謠言，謠言就會(huì)像病毒一樣快速傳播。比如在慶安事件中無(wú)中生有的“截訪”說(shuō)。還有所謂的“20萬(wàn)元的封口費(fèi)”，本來(lái)是村委會(huì)看到徐母和3個(gè)小孩可憐，出于好心向上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)及相關(guān)部門(mén)申請(qǐng)的愛(ài)心救助，沒(méi)想到卻被個(gè)別人混淆成警方的“封口費(fèi)”加以炒作，而有些人卻不加甄別地隨意轉(zhuǎn)發(fā)、沒(méi)有理性地聲討，推波助瀾把這潭水越攪越渾、事兒越扯越遠(yuǎn)?，F(xiàn)在想想，真相大白后，多少人會(huì)為自己的無(wú)原則圍觀起哄而懊悔，多少人會(huì)為自己的一腔正義被褻瀆而憤慨。