一、核心理論

(一)基本含義

“互聯(lián)網(wǎng)+”并非是“互聯(lián)網(wǎng)+各個傳統(tǒng)行業(yè)”兩者簡單的相加，而是充分利用信息通信技術以及互聯(lián)網(wǎng)平臺，讓互聯(lián)網(wǎng)與傳統(tǒng)行業(yè)進行深度融合，發(fā)揮互聯(lián)網(wǎng)在生產(chǎn)要素配置中的優(yōu)化和集成作用，將互聯(lián)網(wǎng)的創(chuàng)新成果深度融合于經(jīng)濟社會各領域之中，提升實體經(jīng)濟的創(chuàng)新力和生產(chǎn)力，形成更廣泛的以互聯(lián)網(wǎng)為基礎設施和實現(xiàn)工具的經(jīng)濟發(fā)展新形態(tài)。

2015年3月5日十二屆全國人大三次會議上，李克強總理在政府工作報告中首次提出“互聯(lián)網(wǎng)+”行動計劃。該計劃將重點促進以云計算、物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)為代表的新一代信息技術與現(xiàn)代制造業(yè)、生產(chǎn)性服務業(yè)等的融合創(chuàng)新，發(fā)展壯大新興業(yè)態(tài)，打造新的產(chǎn)業(yè)增長點，為大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新提供環(huán)境，為產(chǎn)業(yè)智能化提供支撐，增強新的經(jīng)濟發(fā)展動力，促進國民經(jīng)濟提質(zhì)增效升級。

(二)主要特征

一是跨界融合。+就是跨界，就是變革，就是開放，就是重塑融合。敢于跨界了，創(chuàng)新的基礎就更堅實;融合協(xié)同了，群體智能才會實現(xiàn)，從研發(fā)到產(chǎn)業(yè)化的路徑才會更垂直。融合本身也指代身份的融合，客戶消費轉化為投資，伙伴參與創(chuàng)新，等等，不一而足。

二是創(chuàng)新驅動。中國粗放的資源驅動型增長方式早就難以為繼，必須轉變到創(chuàng)新驅動發(fā)展這條正確的道路上來。這正是互聯(lián)網(wǎng)的特質(zhì)，用所謂的互聯(lián)網(wǎng)思維來求變、自我革命，也更能發(fā)揮創(chuàng)新的力量。

三是重塑結構。信息革命、全球化、互聯(lián)網(wǎng)業(yè)已打破了原有的社會結構、經(jīng)濟結構、地緣結構、文化結構。權力、議事規(guī)則、話語權不斷在發(fā)生變化。互聯(lián)網(wǎng)+社會治理、虛擬社會治理會是很大的不同。

四是尊重人性。人性的光輝是推動科技進步、經(jīng)濟增長、社會進步、文化繁榮的最根本的力量，互聯(lián)網(wǎng)的力量之強大最根本地也來源于對人性的最大限度的尊重、對人體驗的敬畏、對人的創(chuàng)造性發(fā)揮的重視。例如UGC，例如卷入式營銷，例如分享經(jīng)濟。

五是開放生態(tài)。關于互聯(lián)網(wǎng)+，生態(tài)是非常重要的特征，而生態(tài)的本身就是開放的。我們推進互聯(lián)網(wǎng)+，其中一個重要的方向就是要把過去制約創(chuàng)新的環(huán)節(jié)化解掉，把孤島式創(chuàng)新連接起來，讓研發(fā)由人性決定的市場驅動，讓創(chuàng)業(yè)并努力者有機會實現(xiàn)價值。

六是連接一切。連接是有層次的，可連接性是有差異的，連接的價值是相差很大的，但是連接一切是互聯(lián)網(wǎng)+的目標。

(三)深遠影響

“互聯(lián)網(wǎng)+”中重要的一點是催生新的經(jīng)濟形態(tài)，并為大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新提供環(huán)境?！盎ヂ?lián)網(wǎng)+”是對創(chuàng)新2.0時代新一代信息技術與創(chuàng)新2.0相互作用共同演化推進經(jīng)濟社會發(fā)展新形態(tài)的高度概括。

李克強總理所提的“互聯(lián)網(wǎng)+”與較早相關互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)討論聚焦的“互聯(lián)網(wǎng)改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)”基礎上已經(jīng)有了進一步的深入和發(fā)展。李克強總理在政府工作報告中首次提出的“互聯(lián)網(wǎng)+”實際上是創(chuàng)新2.0下互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展新形態(tài)、新業(yè)態(tài)，是知識社會創(chuàng)新2.0推動下的互聯(lián)網(wǎng)形態(tài)演進。

伴隨知識社會的來臨，驅動當今社會變革的不僅僅是無所不在的網(wǎng)絡，還有無所不在的計算、無所不在的數(shù)據(jù)、無所不在的知識。“互聯(lián)網(wǎng)+”不僅僅是互聯(lián)網(wǎng)移動了、泛在了、應用于某個傳統(tǒng)行業(yè)了，更加入了無所不在的計算、數(shù)據(jù)、知識，造就了無所不在的創(chuàng)新，推動了知識社會以用戶創(chuàng)新、開放創(chuàng)新、大眾創(chuàng)新、協(xié)同創(chuàng)新為特點的創(chuàng)新2.0，改變了我們的生產(chǎn)、工作、生活方式，也引領了創(chuàng)新驅動發(fā)展的“新常態(tài)”?！盎ヂ?lián)網(wǎng)+”是中國工業(yè)和信息化深度融合的成果與標志，也是進一步促進信息消費的重要抓手。

(四)存在問題

1.制度不適。目前信息生產(chǎn)力還未最大限度地發(fā)揮作用，主要是受到了原有基于“工業(yè)經(jīng)濟”的生產(chǎn)關系的束縛，具體體現(xiàn)在制度安排上的落后。比如：沒有促進信息(數(shù)據(jù))的流動與共享的政策;只有IT投資預算制度，沒有購買云服務的財政支持制度;再比如，互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管方面，不能適應技術發(fā)展的需要，等等。

2.觀念落伍。目前我國的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)存在較為嚴重的觀念固化的現(xiàn)象，具體體現(xiàn)在因襲原有的信息化老路，對云計算、大數(shù)據(jù)等基礎設施服務缺乏必要的了解和應用，也沒有適應消費者作為主導的商業(yè)格局的轉變。

3.基礎設施滯后。與美國、歐洲、日本、韓國等發(fā)達國家持續(xù)進步相比，寬帶、現(xiàn)代物流等方面存在很大差距。特別是城鄉(xiāng)、中西部的“數(shù)字鴻溝”嚴重制約信息經(jīng)濟的深入普及、應用。

4.技術創(chuàng)新體系陳舊。當前我國的技術創(chuàng)新體系，仍然倚重傳統(tǒng)的高校、科研機構及國有企業(yè)，相關的產(chǎn)業(yè)扶持資金也沒有得到很好的利用，一些依賴補貼的企業(yè)創(chuàng)新動力不足、技術進步效果不佳。

5.小微企業(yè)環(huán)境欠佳、經(jīng)濟活力不足。盡管小微企業(yè)在解決就業(yè)、促進創(chuàng)新和經(jīng)濟增長上作出了重大貢獻，但政府扶持措施仍難落地，體現(xiàn)為對小企業(yè)重視不足，更多的扶持政策還是落在“中型企業(yè)”上。在國家經(jīng)濟“降速轉型”形勢下，“大眾創(chuàng)新”愈發(fā)受到重視，而承擔“大眾創(chuàng)新”的主體正是小微企業(yè)。

6.人才匱乏、教育體系落后。目前，與低技能的勞動力相比，適應“信息經(jīng)濟”發(fā)展的相關專業(yè)人才非常短缺，人才結構不盡合理。比如，電子商務人才、移動互聯(lián)網(wǎng)人才、互聯(lián)網(wǎng)金融人才等領域培養(yǎng)機制與市場需求嚴重脫節(jié)。

(五)解決辦法

首先，高度重視互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟。

互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟不是一個靠刺激內(nèi)需的短期投資思維，而是內(nèi)生驅動的經(jīng)濟體，是解決中國經(jīng)濟長期發(fā)展問題的新范式。與傳統(tǒng)的工業(yè)經(jīng)濟相比，基于互聯(lián)網(wǎng)的信息經(jīng)濟的生產(chǎn)要素、基礎設施、經(jīng)濟形態(tài)、競爭規(guī)則都在發(fā)生重大轉變。在全球市值最大的5家互聯(lián)網(wǎng)公司中，中國占了兩家。在新的國際競爭形勢下，中國有可能實現(xiàn)換道超車，取得先機，甚至成為規(guī)則的制定者。因此，要高度重視互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟的戰(zhàn)略地位和發(fā)展前景。

其次，寬容創(chuàng)新，不要急于“規(guī)范”和實現(xiàn)“健康”發(fā)展。

我國互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟過去10年快速發(fā)展的一個重要原因，是具有一個較為寬松的發(fā)展環(huán)境。隨著互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟發(fā)展壯大，不可避免對傳統(tǒng)壟斷行業(yè)利益形成沖擊，有關部門也開始高度“重視”電子商務，主要表現(xiàn)在：法規(guī)密集和零散、監(jiān)管大于扶持，行政許可過于繁雜，重復許可、許可審批不透明等問題。對于互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟的發(fā)展，要確立“先發(fā)展、后管理、在發(fā)展中逐步規(guī)范”的原則。建議對于目前各部委已經(jīng)出臺的相關政策進行梳理、清理、刪除;對于正在擬定中的相關行政法規(guī)暫緩出臺，待《電子商務法》出臺之后再完善補充。即使要出臺行政法規(guī)，政策的總體精神應該是扶持互聯(lián)網(wǎng)和大數(shù)據(jù)技術在各行業(yè)的普及應用，或至少保障線上、線下經(jīng)濟相同的政策監(jiān)管條件，不單獨強化對線上經(jīng)濟形態(tài)的監(jiān)管。

再次，簡政放權、扶持小微企業(yè)成長。

電子商務平臺上99%都是小微企業(yè)，但互聯(lián)網(wǎng)的小微企業(yè)“小而不弱”，充滿創(chuàng)新和變革活力，將來必然會涌現(xiàn)出超越阿里巴巴、騰訊的創(chuàng)新型企業(yè)，為國家經(jīng)濟繁榮和社會穩(wěn)定作出更大貢獻。在這個關鍵性的發(fā)展階段，建議在電子商務治理中，政府仍要遵循最小干預原則，讓市場充分競爭和有效自律。建議對電子商務小微企業(yè)在工商、稅收、市場監(jiān)管等方面，采取“放水養(yǎng)魚”的態(tài)度，扶持小微企業(yè)做大做強。

最后，推動制定國家云計算、大數(shù)據(jù)發(fā)展戰(zhàn)略。

同歐美各國加快制定云計算、大數(shù)據(jù)戰(zhàn)略、采取積極行動相比，我國仍缺乏國家層面的云計算、大數(shù)據(jù)戰(zhàn)略。特別是在教育、醫(yī)療、交通、政務、金融等行業(yè)的云計算及大數(shù)據(jù)應用，在發(fā)達國家已經(jīng)成為發(fā)揮價值的最重要領域。但在國內(nèi)，長期以來存在的職能“條塊分割”格局，信息系統(tǒng)建設的“孤島現(xiàn)象”，在促進云計算建設、加速數(shù)據(jù)流動中仍然是非常大的障礙。這需要政府主導，在這些領域打破原有的利益格局，為普及云計算服務和大數(shù)據(jù)應用、減少資源浪費、促進效率的提升。