【背景鏈接】
2015年5月，河南小伙王超杰與東北小伙搭救落水工友不幸遇難。施工方律師稱，王超杰是農村戶口，只能賠償19萬多;那名東北工人是城市戶口，可以賠償40多萬。盡管王超杰事件有了最新進展，工程的最終承包人馮氏彩鋼承諾賠償王超杰家50萬元，但事件留下來“同命不同價”的制度反思，卻依然發(fā)人深省。
【標準表述】
在見義勇為的壯舉上，這兩個生命都值得敬佩，他們的行為應該沒有農村和城市之分。經(jīng)濟賠償體現(xiàn)出的是對生命的尊重，對逝者親人的撫慰。在賠償過程中，賠償?shù)膽B(tài)度應該是積極的，賠償?shù)臄?shù)額也應該是相同的。
城市人的賠償是按照城鎮(zhèn)居民收入核算的;農村人的賠償是按照農村農民收入核算的。這樣的劃分讓賠償變得簡單容易操作，但是也在深深傷害著公眾，間接傳遞著歧視。它以市民和農民的二元劃分作為死亡賠償金額的計算標準，在規(guī)則上拉大了國民心理的鴻溝，也人為制造出了群體差異。
【具體措施】
統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展，消除“二元待遇”。這是解決諸多政策實踐不公的根本之道。彌合城鄉(xiāng)鴻溝還有很長的路要走，但“革而化之，與時宜之”，必須從全社會的共識上升為政策實踐。法律和制度必須跟上人類思想進步和時代前進的腳步，否則國家發(fā)展與社會運轉就會舉步維艱。
版權所有:易賢網(wǎng)
公眾號
事業(yè)單位
當前位置：
公考類
招聘類
各類考試