面試熱點(diǎn)相關(guān)背景

道縣“流行”租個(gè)娃;清清是個(gè)女孩子，今年7歲左右。之所以不能確定她的年齡，一是找不到她的親生父母，二是她屬于超生的，沒(méi)有戶籍信息。當(dāng)然，她也從來(lái)沒(méi)去過(guò)學(xué)校。清清是被自己的親生父母出租出去的，當(dāng)?shù)氐男星槭?，長(zhǎng)租五萬(wàn)元一年，短租一兩百元一天。根據(jù)視頻資料顯示，一般性3到4名婦女組成一個(gè)團(tuán)伙，他們外出作案的時(shí)候，會(huì)帶著一個(gè)孩子。一名婦女望風(fēng)，兩名婦女遮擋營(yíng)業(yè)員的視線，而具體實(shí)施盜竊的，則是由7歲左右的孩子的來(lái)進(jìn)行。他們主要目標(biāo)是兩個(gè)，一個(gè)是商店的營(yíng)業(yè)款，另一個(gè)則是手機(jī);據(jù)當(dāng)?shù)氐慕y(tǒng)計(jì)資料，登記在冊(cè)有盜竊前科的婦女有一萬(wàn)多人，這些婦女一般不在本地行竊，而是放眼于全國(guó)，尤其是經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的各大城市。(中國(guó)網(wǎng)12月12日)

面試熱點(diǎn)獨(dú)家解析

@新京報(bào)曹旭剛：據(jù)說(shuō)，被出租的孩子，基本都是超生的孩子，他們不但沒(méi)有戶口，沒(méi)有上過(guò)學(xué)，甚至連準(zhǔn)確的年齡都搞不清楚。如果這是事實(shí)，這些孩子從出生開(kāi)始，就已經(jīng)游離于正常社會(huì)之外，呈現(xiàn)出一種“異常”的狀態(tài)。孩子唯一的身份只是“賺錢(qián)工具”，不要說(shuō)更高的道德要求，父母及租孩子的人，連基本的人性柔軟與道德，都已泯滅，讓人心痛無(wú)比。出租孩子的背后，其實(shí)是法律意識(shí)淡薄與道德淪喪的共同反映。對(duì)此，有關(guān)部門(mén)不應(yīng)坐視不理。首先，需要告訴公眾，道縣出租的孩子的狀況，究竟是個(gè)別偶發(fā)，還是已成風(fēng)氣?其次，一方面要?jiǎng)佑梅墒侄?，讓違法者受到應(yīng)有的懲處;另一方面，還應(yīng)該采取有力措施加強(qiáng)法制教育，徹底杜絕此類(lèi)現(xiàn)象。孩子是無(wú)辜的，孩子也不應(yīng)該承受那些沉重且陰暗的東西。

@人民網(wǎng)蔣萌：李克強(qiáng)總理曾多次建議國(guó)內(nèi)專(zhuān)家與外國(guó)記者“到(中國(guó))西部去看看，那里還是非常困難”。這里所說(shuō)的“困難”，不光是指有關(guān)地區(qū)經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)，還可能包括一些社會(huì)問(wèn)題。這種認(rèn)識(shí)是清晰的，表明高層正視有關(guān)問(wèn)題并努力求解。全面實(shí)施精準(zhǔn)扶貧，就是基于上述背景的現(xiàn)實(shí)行動(dòng)。國(guó)務(wù)院辦公廳去年底印發(fā)《關(guān)于解決無(wú)戶口人員登記戶口問(wèn)題的意見(jiàn)》明確指出，超生等7類(lèi)人員可正常落戶。這是全面落實(shí)憲法和法律賦予公民登記戶口這一基本權(quán)利，讓游離于正常社會(huì)之外的公民依法“回歸”。對(duì)于社會(huì)底層出現(xiàn)的一些沖擊底線的丑陋現(xiàn)象，不僅要通過(guò)法律懲處，而且地方政府應(yīng)當(dāng)承擔(dān)起守夜人之責(zé)，尤其要努力破解留守兒童、出租兒童、童工現(xiàn)象等傷害兒童權(quán)益的問(wèn)題。對(duì)于問(wèn)題，不光要發(fā)現(xiàn)一起處理一起，還應(yīng)從制度與機(jī)制上探求預(yù)防之策。

@東方網(wǎng)：新聞提到，被出租的孩子，基本都屬于超生，沒(méi)有戶口，沒(méi)上過(guò)學(xué)，甚至連準(zhǔn)確的年齡都搞不清楚。較之在城里被父母百般呵護(hù)“小皇帝與小公主”，被出租的農(nóng)村娃則淪為父母與租客的賺錢(qián)工具。迥異的境遇令人唏噓，映襯出某種人性沉淪。善良的旁觀者痛惜并發(fā)問(wèn)：如何救救這些孩子?

在很大程度上，這離不開(kāi)頂層設(shè)計(jì)。李克強(qiáng)總理曾多次建議國(guó)內(nèi)專(zhuān)家與外國(guó)記者“到(中國(guó))西部去看看，那里還是非常困難”。這里所說(shuō)的“困難”，不光是指有關(guān)地區(qū)經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)，還可能包括一些社會(huì)問(wèn)題。這種認(rèn)識(shí)是清晰的，表明高層正視有關(guān)問(wèn)題并努力求解。全面實(shí)施精準(zhǔn)扶貧，就是基于上述背景的現(xiàn)實(shí)行動(dòng)。通過(guò)精確識(shí)別、因地制宜、因勢(shì)利導(dǎo)的幫扶與支持，探尋行之有效的脫貧之策，增強(qiáng)欠發(fā)達(dá)地區(qū)的自我造血能力。以此為基礎(chǔ)，才能改變一些人的觀念，防止劍走偏鋒。

去年底，國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)《關(guān)于解決無(wú)戶口人員登記戶口問(wèn)題的意見(jiàn)》，明確指出，超生等7類(lèi)人員可正常落戶。消除“黑戶”，是在全面落實(shí)憲法和法律賦予公民登記戶口這一基本權(quán)利。讓游離于正常社會(huì)之外的公民實(shí)現(xiàn)“回歸”，接受義務(wù)教育、獲得社會(huì)保障、擁有各項(xiàng)合法權(quán)益，會(huì)使一些人的人生軌跡發(fā)生顯著變化。

對(duì)于已然出現(xiàn)的社會(huì)丑陋現(xiàn)象，管理者除了依法懲處，還應(yīng)思考如何正本清源。對(duì)政府而言，理當(dāng)承擔(dān)起社會(huì)守夜人之責(zé)。尤其是，要努力破解留守兒童、出租兒童、童工現(xiàn)象等損害兒童身心健康與權(quán)益的問(wèn)題。各級(jí)政府應(yīng)當(dāng)努力創(chuàng)造條件，讓兒童能夠與外出打工的父母生活在一起。鑒于個(gè)別父母拋棄孩子乃至以各種形式虐童，政府應(yīng)當(dāng)站出來(lái)維護(hù)有關(guān)兒童的合法權(quán)益。必要時(shí)，有關(guān)部門(mén)應(yīng)依法承擔(dān)起兒童的監(jiān)護(hù)權(quán)。國(guó)家與政府是兒童的終極監(jiān)護(hù)人，這一點(diǎn)不能動(dòng)搖。

解析：將親生孩子“出租”出去，“承租人”對(duì)孩子進(jìn)行偷竊培訓(xùn)，將孩子帶到全國(guó)各大城市進(jìn)行偷竊，如受過(guò)“專(zhuān)業(yè)培訓(xùn)”的孩子，偷一部手機(jī)，只需3秒。盜竊團(tuán)伙“相中”這些孩子進(jìn)行偷竊，是利用了孩子目標(biāo)小、不易被人懷疑及就算被發(fā)現(xiàn)后，因?yàn)樗麄兪俏闯赡辏液芏嗪⒆佣际遣粷M10歲的無(wú)民事行為能力人，他們也不需承擔(dān)責(zé)任。就像道縣的那些出外盜竊的婦女，很多也會(huì)利用懷孕及哺乳期作掩護(hù)，以此逃避法律的制裁。

我們不禁要問(wèn)，在現(xiàn)如今的文明社會(huì)、法治社會(huì)，如何讓親生父母將孩子“出租”給魔鬼，經(jīng)過(guò)偷竊培訓(xùn)的孩子，很可能會(huì)毀了一生，這不僅侵害他人財(cái)產(chǎn)安全，還將孩子推進(jìn)“地獄”，而“出租幼童”造成的危害，就更難以肅清，這種現(xiàn)象存在多重罪惡。

孩子是無(wú)辜的，但貧窮絕不應(yīng)該成為人性泯滅的理由，這涉及到戶籍制度以及相關(guān)的諸多民生問(wèn)題，說(shuō)到底還是政府應(yīng)該面對(duì)的責(zé)任。一方面要嚴(yán)懲罪犯，另一方面要真正在扶貧上落實(shí)政策。默認(rèn)甚至縱容出租幼童外出盜竊，主要責(zé)任就在當(dāng)?shù)卣?。?guó)務(wù)院辦公廳去年底印發(fā)《關(guān)于解決無(wú)戶口人員登記戶口問(wèn)題的意見(jiàn)》明確指出，超生等7類(lèi)人員可正常落戶。超生的黑戶納入戶籍管理，并非沒(méi)有法律依據(jù)，恰恰相反，大量黑戶存在，甚至這些幼童的權(quán)益被侵犯，本身就是政府的失職。