近日，一篇“農(nóng)民25萬(wàn)存款被劃為保險(xiǎn)只剩1元 妻子無(wú)錢(qián)治病去世”的文章引發(fā)輿論關(guān)注。文章稱(chēng)，2010年8月，50歲的農(nóng)民士中(化名)和愛(ài)人一起來(lái)到所在地區(qū)的一家銀行存入了25萬(wàn)元。在辦理完手續(xù)后，銀行工作人員還贈(zèng)送他們一份“貓抓狗咬”保險(xiǎn)，稱(chēng)如發(fā)生意外，可得到醫(yī)藥費(fèi)等補(bǔ)償。今年5月，士中的愛(ài)人因身患疾病急需用錢(qián)，但25萬(wàn)元存款在6年前就被自動(dòng)劃為分紅型保險(xiǎn)，銀行賬戶(hù)里只剩1元。幾經(jīng)周折后，士中最終得到了29萬(wàn)4000元和7000余元的補(bǔ)償。

單純從金額上看，與6年前存進(jìn)銀行的錢(qián)數(shù)相比，客戶(hù)的確實(shí)現(xiàn)了本金的“保值增值”。但要看到，這種“存款變保險(xiǎn)”后面隱藏的嚴(yán)重問(wèn)題和巨大風(fēng)險(xiǎn)。銀行擅作主張捆綁銷(xiāo)售，且不明白告知甚至欺騙客戶(hù)，不僅違反銀行業(yè)規(guī)定，也侵犯了客戶(hù)的知情權(quán);銀行偏離主業(yè)的歪風(fēng)邪氣，反讓客戶(hù)“無(wú)辜躺槍”，如沒(méi)到期取出損失大，要提前正常取錢(qián)還要花費(fèi)諸多心血去維權(quán)，侵害了客戶(hù)的核心利益;而最令人心痛的，是士中“望錢(qián)欲穿”給妻子治病，卻無(wú)奈有錢(qián)不能及時(shí)拿到，最終收獲“錢(qián)來(lái)了，人沒(méi)了”的苦痛。

事實(shí)上，類(lèi)似“存款變保險(xiǎn)”的事例并不少見(jiàn)，某種程度上，甚至早已成了某些銀行“躺著賺錢(qián)”的把戲。2007年，人民網(wǎng)就刊發(fā)熱線新聞，安徽滁州市來(lái)安縣一村民去農(nóng)業(yè)銀行儲(chǔ)蓄所存錢(qián)，營(yíng)業(yè)員卻給他辦了一份保險(xiǎn);2013年，媒體曝光河南正陽(yáng)縣有10多戶(hù)農(nóng)民的存款變成保險(xiǎn);2014年，山東媒體也報(bào)道了“兩萬(wàn)‘存’三年，才知是保險(xiǎn)”、“10萬(wàn)‘存’成保險(xiǎn)，強(qiáng)退要損失三萬(wàn)多”等消息?？梢?jiàn)，“存款變保險(xiǎn)”的把戲，不僅在多地各類(lèi)銀行較為普遍地存在，而且長(zhǎng)期以來(lái)，根本就沒(méi)有得到禁絕。

問(wèn)題：

1.結(jié)合材料，談?wù)劤霈F(xiàn)“存款變保險(xiǎn)”的亂象的原因。

【參考答案】

原因：一些存款人對(duì)金融產(chǎn)品和金融風(fēng)險(xiǎn)的防范辨別意識(shí)差、警惕性不足，對(duì)銀行過(guò)于信任;一些金融機(jī)構(gòu)出于天生的逐利本性，不顧服務(wù)成色和企業(yè)形象，屢屢突破職業(yè)規(guī)范底線，將存款和保險(xiǎn)“捆綁銷(xiāo)售”，并且未對(duì)存款人履行相應(yīng)的告知和提醒義務(wù);一些銀行故意趁著信息不對(duì)稱(chēng)、監(jiān)管有盲區(qū)等因素，玩弄“障眼法”和“騰挪法”，對(duì)存款人利誘忽悠，將金融風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁到“上帝”身上。癥狀是銀行偏離主業(yè)、不顧節(jié)操地逐利、不遵紀(jì)守法違規(guī)運(yùn)作，表象是一些銀行窗口工作人員內(nèi)外勾結(jié)、坑蒙拐騙、欺上瞞下的亂象，再加上監(jiān)管力量的不夠強(qiáng)硬和全覆蓋，類(lèi)似亂象就野蠻生長(zhǎng)。