邏輯推理分兩大類(lèi),一類(lèi)是必然性推理,一類(lèi)是或然性推理。必然性推理是充分推理,即結(jié)論得出是必然的?；蛉恍酝评?結(jié)論得出不是必然的,即論據(jù)并不能充分推出結(jié)論,只是使結(jié)論成立的可能性增大一些而已。由此,行政職業(yè)能力測(cè)驗(yàn)的邏輯題也不外乎兩類(lèi):一類(lèi)是充分性推理的,題干提供的論據(jù)已經(jīng)很充足,讓你到選項(xiàng)中找必然正確的結(jié)論;一類(lèi)是題干提供的

論據(jù)都不足以充分推出結(jié)論,讓你尋找削弱、支持或是推出結(jié)論所需的假設(shè)等。

為了方便總結(jié)行政職業(yè)能力測(cè)驗(yàn)邏輯題的規(guī)律,我們將其分成直接推導(dǎo)、削弱、加強(qiáng)、對(duì)話(huà)、假設(shè)、解釋說(shuō)明、評(píng)價(jià)和邏輯運(yùn)算八大類(lèi)型。

a. 直接推導(dǎo):直接推導(dǎo)題包括對(duì)當(dāng)關(guān)系推理、關(guān)系對(duì)應(yīng)推理、語(yǔ)義相關(guān)、充分與必要條件推理。

例1. 20世紀(jì)60年代初以來(lái),新加坡的人均預(yù)期壽命不斷上升,到21世紀(jì)已超過(guò)日本,成為世界之最。與此同時(shí),和一切發(fā)達(dá)國(guó)家一樣,由于飲食中的高脂肪含量,新加坡人的心血管疾病的發(fā)病率也逐年上升。

從上述判定,最可能推出以下哪項(xiàng)結(jié)論?

a. 新加坡人的心血管疾病的發(fā)病率雖逐年上升,但這種疾病不是造成目前新加坡人死亡的主要?dú)⑹帧?/P>

b. 目前新加坡對(duì)于心血管疾病的治療水平是全世界最高的。

c. 20世紀(jì)60年代造成新加坡人死亡的那些主要疾病,到21世紀(jì),如果在該國(guó)的發(fā)病率沒(méi)有實(shí)質(zhì)性的降低,那么對(duì)這些疾病的醫(yī)治水平一定有實(shí)質(zhì)性的提高。

d. 目前新加坡人心血管疾病的發(fā)病率低于日本。

解析:c 題目首先說(shuō)新加破的人均預(yù)期壽命在增加,然后又談到心血管疾病的發(fā)病率也逐年上升,這兩個(gè)看似矛盾的命題如果同時(shí)成立的話(huà),那么必然可以得出這些疾病的醫(yī)治水平有了實(shí)性的提高。故選c。

例2. 某律師事務(wù)所共有12名工作人員。①有人會(huì)使用計(jì)算機(jī);②有人不會(huì)使用計(jì)算機(jī);③所長(zhǎng)不會(huì)使用計(jì)算機(jī)。上述三個(gè)判斷中只有一個(gè)是真的。

以下哪項(xiàng)正確表示了該律師事務(wù)所會(huì)使用計(jì)算機(jī)的人數(shù)?

a. 12人都會(huì)使用。

b. 12人中沒(méi)人會(huì)使用。

c. 僅有一人不會(huì)使用。

d. 僅有一人會(huì)使用。

解析:a 首先,從“①有人會(huì)使用計(jì)算機(jī);②有人不會(huì)使用計(jì)算機(jī)”可以推出這兩句話(huà)必有一真一假,而題干又說(shuō)明了三個(gè)判斷中只有一個(gè)是真的,那么“③所長(zhǎng)不會(huì)使用計(jì)算機(jī)”就必然是假的,由此可以得出所長(zhǎng)會(huì)使用計(jì)算機(jī)。既然所長(zhǎng)會(huì)使用計(jì)算機(jī),那么“有人不會(huì)使用計(jì)算機(jī)”這句話(huà)就是假的,即可以推出所有人都會(huì)使用計(jì)算機(jī)。

b. 削弱:削弱推理屬于或然性推理。削弱題的結(jié)構(gòu),一般是題干給出一些前提和論據(jù),一個(gè)推理過(guò)程和一個(gè)結(jié)論,選項(xiàng)提供另外一些前提條件。若選項(xiàng)的前提條件使結(jié)論成立的可行性降低,即稱(chēng)之為削弱。如下圖所示:

削弱題又可分為四大類(lèi),一類(lèi)是直接削弱結(jié)論;一類(lèi)是通過(guò)削弱論據(jù)來(lái)削弱結(jié)論;一類(lèi)是指出論證形式有缺陷來(lái)削弱結(jié)論;最后一類(lèi)是從側(cè)面提出其他論據(jù),弱化論據(jù)或結(jié)論。因?yàn)橄魅跬评硎腔蛉恍酝评?所以削弱題的選項(xiàng)中,削弱結(jié)論是最強(qiáng)的削弱;其后依次為直接削弱論據(jù)、指出論證形式有缺陷、從側(cè)面提出其他論據(jù)弱化論據(jù)或結(jié)論。

例3. 一個(gè)美國(guó)議員提出,必須對(duì)本州不斷上升的監(jiān)獄費(fèi)用采取措施。他的理由是,現(xiàn)在一個(gè)關(guān)在單人牢房的犯人所需的費(fèi)用,平均每天高達(dá)132美元,即使在世界上開(kāi)銷(xiāo)最昂貴的城市里,也不難在最好的飯店找到每晚租金低于125美元的房間。

以下哪項(xiàng)如果為真,能構(gòu)成對(duì)上述美國(guó)議員的觀點(diǎn)及其論證的恰當(dāng)駁斥?

i. 據(jù)州司法部公布的數(shù)字,一個(gè)關(guān)在單人牢房的犯人所需的費(fèi)用,平均每天為125美元。

ⅱ. 在世界上開(kāi)銷(xiāo)最昂貴的城市里,很難在最好的飯店里找到每晚租金低于125美元的房間。

ⅲ. 監(jiān)獄用于犯人的費(fèi)用和飯店用于客人的費(fèi)用,幾乎用于完全不同的開(kāi)支項(xiàng)目。

a. 只有i b. 只有ⅱ c. 只有ⅲ d. 只有i和ⅱ

解析:c 議員的觀點(diǎn)僅從費(fèi)用方面考慮犯人關(guān)在監(jiān)獄與關(guān)在飯店的區(qū)別。其明顯忽視了一個(gè)問(wèn)題,即監(jiān)獄用于犯人的費(fèi)用和飯店用于客人的費(fèi)用的開(kāi)支項(xiàng)目是不同的,既然項(xiàng)目不同,那再爭(zhēng)論費(fèi)用的高低就沒(méi)有任何意義了。a、b兩項(xiàng)的反駁僅從費(fèi)用的多少這方面進(jìn)行論證,并不能反駁議員的話(huà)。故選c。

c. 加強(qiáng):加強(qiáng)推理也是或然性推理。加強(qiáng)題的特點(diǎn)是在段落中給出一個(gè)推理或論證,由于前提的條件不夠充分,不足以推出其結(jié)論,或由于論證的論據(jù)不夠全面,不足以得出其結(jié)論,因此需要用某一選項(xiàng)去補(bǔ)充其前提或論據(jù),使推理或論證成立的可能性增大。

加 強(qiáng)推理與削弱推理一樣,都是屬于或然性推理,具有“答案不需要充分性”的原則,所以只要某一選項(xiàng)放在段落推理的論據(jù)和結(jié)論之間,對(duì)段落推理成立或結(jié)論正確有支持作用,使段落推理成立、結(jié)論正確的可能性增大,那么這個(gè)選項(xiàng)就是支持的正確答案。所以支持的答案既可以是段落推理成立或結(jié)論正確的一個(gè)充分條件,又可以是必要條件,也可以是既不充分又不必要的條

件。

按照邏輯推理分兩大類(lèi),一類(lèi)是必然性推理,一類(lèi)是或然性推理。必然性推理是充分推理,即結(jié)論得出是必然的。或然性推理,結(jié)論得出不是必然的,即論據(jù)并不能充分推出結(jié)論,只是使結(jié)論成立的可能性增大一些而已。由此,行政職業(yè)能力測(cè)驗(yàn)的邏輯題也不外乎兩類(lèi):一類(lèi)是充分性推理的,題干提供的論據(jù)已經(jīng)很充足,讓你到選項(xiàng)中找必然正確的結(jié)論;一類(lèi)是題干提供的論據(jù)都不足以充分推出結(jié)論,讓你尋找削弱、支持或是推出結(jié)論所需的假設(shè)等。

為了方便總結(jié)行政職業(yè)能力測(cè)驗(yàn)邏輯題的規(guī)律,我們將其分成直接推導(dǎo)、削弱、加強(qiáng)、對(duì)話(huà)、假設(shè)、解釋說(shuō)明、評(píng)價(jià)和邏輯運(yùn)算八大類(lèi)型。

e. 假設(shè):假設(shè)是結(jié)論成立的必要條件,具體地說(shuō),找到了一個(gè)推理的假設(shè),但我們并不能肯定段落推理必然成立;但如果假設(shè)不成立,則結(jié)論不成立或推不出。

例6. 在漢語(yǔ)和英語(yǔ)中,“塔”的發(fā)音是一樣的,這是英語(yǔ)借用了漢語(yǔ);“幽默”的發(fā)音也是一樣的,這是漢語(yǔ)借用了英語(yǔ)。而在英語(yǔ)和姆巴拉拉語(yǔ)中,“狗”的發(fā)音也是一樣的,但可以肯定,使用這兩種語(yǔ)言的人交往只是將近兩個(gè)世紀(jì)的事,而姆巴拉拉語(yǔ)(包括“狗”的發(fā)音)的歷史,幾乎和英語(yǔ)一樣古老。另外,這兩種語(yǔ)言,屬于完全不同的語(yǔ)系,沒(méi)有任何親緣關(guān)系。因此,這說(shuō)明,不同的語(yǔ)言中出現(xiàn)意義和發(fā)音相同的詞,并不一定是由于語(yǔ)言的相互借用,或是由于語(yǔ)言的親緣關(guān)系所致。

以上論述必須假設(shè)以下哪項(xiàng)?

a. 漢語(yǔ)和英語(yǔ)中,意義和發(fā)音相同的詞都是相互借用的結(jié)果。

b. 除了英語(yǔ)和姆巴拉拉語(yǔ)以外,還有多種語(yǔ)言對(duì)“狗”有相同的發(fā)音。

c. 沒(méi)有第三種語(yǔ)言從英語(yǔ)或姆巴拉拉語(yǔ)中借用“狗”一詞。

d. 如果兩種不同語(yǔ)系的語(yǔ)言中有的詞發(fā)音相同,則使用這兩種語(yǔ)言的人一定在某個(gè)時(shí)期彼此接觸過(guò)。

解析:c c項(xiàng)是題干的論證所必須假設(shè)的。否則,存在第三種語(yǔ)言從英語(yǔ)或姆巴巴拉拉語(yǔ)中借用“狗”一詞,這樣,雖然,“狗”在英語(yǔ)和姆巴拉拉語(yǔ)中的同音同義不是這兩種語(yǔ)言間的直接借用,但卻是通過(guò)第三種語(yǔ)言的間接借用,這樣,題干的論證就難以成立。

f. 解釋說(shuō)明:解釋說(shuō)明題的特征是,給出一些事實(shí)或現(xiàn)象的客觀描述,要求你從給出的五個(gè)選項(xiàng)中找出最能或能對(duì)這些事實(shí)、現(xiàn)象做出合理解釋的選項(xiàng)。根據(jù)考題要求解釋的內(nèi)容,可分為解釋結(jié)論或現(xiàn)象、解釋差異或緩解矛盾兩大類(lèi)。

例7. 西雙版納植物園中有兩種櫻草,一種是自花授粉,另一種是非自花授粉,即需依靠昆蟲(chóng)授粉。近幾年來(lái),授粉昆蟲(chóng)的數(shù)量顯著減少。另外,一株非自花授粉的櫻草所結(jié)的種子比自花授粉的要少。顯然,非自花授粉櫻草的繁殖條件比白花授粉的要差。但是游人在植物園多見(jiàn)的是非自花授粉櫻草而不是自花授粉櫻草。

以上哪項(xiàng)判定最無(wú)助于解釋上述現(xiàn)象?

a. 和自花授粉櫻草相比,非自花授粉櫻草的種子發(fā)芽率較高。

b. 非自花授粉櫻草是本地植物,而自花授粉櫻草是幾年前從國(guó)外引進(jìn)的。

c. 前幾年,上述植物園中非自花授粉櫻草和自花授粉櫻草數(shù)量比大約是5:1。

d. 當(dāng)兩種櫻草雜生時(shí),土壤中的養(yǎng)分更易被非自花授粉吸收,這又往往導(dǎo)致自花授粉櫻草的枯萎。

e. 在上述植物園中,為保護(hù)授粉昆蟲(chóng)免受游客傷害,非自花授粉櫻草多植于園林深處。

解析:b 雖然授粉昆蟲(chóng)的數(shù)量顯著減少、非自花授粉的櫻草所結(jié)的種子比自花授粉的要少,但多見(jiàn)的是非自花授粉櫻草而不是自花授粉櫻草,這個(gè)看似矛盾的命題a、c、d都可以解釋,唯獨(dú)b項(xiàng),本地植物與引進(jìn)的的植物在數(shù)量上并無(wú)關(guān)系,并不能解釋題干。故選b。

g. 評(píng)價(jià):這類(lèi)題主要考查考生是否具備正確評(píng)價(jià)論點(diǎn)和正確評(píng)論推理過(guò)程的能力。

評(píng)價(jià)論點(diǎn)大致分為兩類(lèi),一類(lèi)是尋找隱含假設(shè)型,選項(xiàng)是一個(gè)隱含假設(shè)或一些隱含事實(shí),肯定(或否定)這個(gè)假設(shè)或這些事實(shí),將對(duì)論點(diǎn)(結(jié)論)有強(qiáng)有力的支持作用;另一類(lèi)是否定(或肯定)這個(gè)假設(shè)或這些事實(shí),將對(duì)論點(diǎn)(結(jié)論)產(chǎn)生強(qiáng)有力的削弱。評(píng)價(jià)論點(diǎn)題是應(yīng)用我們前面所說(shuō)的支持和削弱的基本規(guī)則,去找一個(gè)對(duì)論點(diǎn)或結(jié)論有重要影響的選項(xiàng)。

例8. 在經(jīng)歷了全球范圍的股市暴跌的沖擊以后,t國(guó)政府宣稱(chēng),它所經(jīng)歷的這場(chǎng)股市暴跌的沖擊,是由于最近國(guó)內(nèi)一些企業(yè)過(guò)快的非國(guó)有化造成的。

更多信息請(qǐng)查看文秘知識(shí)